Reunión de víctimas del magnicidio de Miguel Uribe con embajador de Emiratos: conclusiones clave

Representantes de las víctimas del asesinato de Miguel Uribe Turbay se reunieron con el embajador de Emiratos Árabes Unidos. En la agenda, el alcance de la polémica “junta del narcotráfico” mencionada por el presidente Gustavo Petro y sus efectos en la investigación.

El origen de la controversia

El presidente Gustavo Petro ha sostenido que una supuesta “junta del narcotráfico” con sede en Dubái estaría detrás de varios problemas del país, incluido el magnicidio de Miguel Uribe Turbay. No obstante, no existen reportes de inteligencia oficiales que confirmen la existencia de una estructura criminal con ese perfil en Emiratos Árabes Unidos.

Las sucesivas hipótesis han variado entre esa presunta junta, el ELN, esmeralderos y la Segunda Marquetalia. Cada nueva declaración obliga a la Fiscalía a abrir líneas adicionales de investigación, lo que dispersa esfuerzos, consume recursos y puede retrasar el esclarecimiento del caso.

La reunión con el embajador de EAU

En ese contexto, el abogado Víctor Mosquera —representante de víctimas— sostuvo un encuentro con el embajador de Emiratos Árabes Unidos. El objetivo fue explorar cooperación institucional y vías diplomáticas que permitan blindar el proceso judicial frente a versiones no corroboradas que puedan interferir con la actuación de las autoridades.

Paralelamente, Mosquera radicó un documento ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para advertir que las afirmaciones del primer mandatario podrían estar incidiendo en el curso de la investigación, forzando a los investigadores a contrastar hipótesis no verificadas mientras se persigue a los autores materiales e intelectuales.

Avances y capturas

La Fiscalía ha reportado progresos en la identificación de los autores materiales. Entre los vinculados figura Harold Daniel Barragán Ovalle, capturado en Bogotá por su presunta participación en la planeación del ataque. La línea investigativa sobre los determinadores continúa activa y priorizada.

La condena al menor que disparó abrió, además, un debate nacional sobre la proporcionalidad de las sanciones en el sistema de responsabilidad penal para adolescentes cuando se trata de delitos de máximo impacto.

Impacto en la justicia juvenil

El caso reavivó la discusión sobre si el marco sancionatorio juvenil es suficiente frente a crímenes como un magnicidio. Especialistas plantean revisar medidas pedagógicas versus retributivas, y fortalecer la articulación entre investigación criminal, protección de derechos y reparación integral a las víctimas.

¿Qué sigue?

El proceso entra en una fase decisiva: de un lado, los acuerdos judiciales con varios procesados; del otro, la búsqueda de los determinadores. La interlocución diplomática con Emiratos Árabes Unidos podría aportar canales de verificación y cooperación judicial, mientras la Fiscalía concentra sus hipótesis en las que cuentan con sustento probatorio.